Фасонные изделия воздуховодов
Автор
DeRight
, 08 Апр 2013, 18:35
Сообщений в теме: 6
#1
Отправлено 08 Апрель 2013, 18:35
Такая интересная история:
Наша организация у подрядчика заказала реконструкцию вентиляции, подрядчики судя по всему решили отказаться от фасонных изделий (в данном случае отводов), и монтируют стальные оцинкованные воздуховоды без них - врезают один в другой, получается острый угол 90 градусов. В таком случае возрастает сопротивление, падает производительность и пр. Намного рациональней было бы использовать нормальные отводы. Подскажите, пожалуйста, прописанно ли в каком-нибудь нормативном документе необходимость использование фасонных изделий? Если да, то на какой документ и какой пункт можно ссылаться при этом?
Дело в том, что если и согласовывала подрядная организация трассировку воздуховодов, то уж точно не с инженером по вентиляции, но я сомневаюсь, что они это делали.
Заранее спасибо за помощь.
Наша организация у подрядчика заказала реконструкцию вентиляции, подрядчики судя по всему решили отказаться от фасонных изделий (в данном случае отводов), и монтируют стальные оцинкованные воздуховоды без них - врезают один в другой, получается острый угол 90 градусов. В таком случае возрастает сопротивление, падает производительность и пр. Намного рациональней было бы использовать нормальные отводы. Подскажите, пожалуйста, прописанно ли в каком-нибудь нормативном документе необходимость использование фасонных изделий? Если да, то на какой документ и какой пункт можно ссылаться при этом?
Дело в том, что если и согласовывала подрядная организация трассировку воздуховодов, то уж точно не с инженером по вентиляции, но я сомневаюсь, что они это делали.
Заранее спасибо за помощь.
#2
Отправлено 08 Апрель 2013, 18:59
есть "врезка" стандартный фасонный элемент.. если отходящая труба меньшего диаметра
если диаметры одинаковы то можно тройник использовать
если диаметры одинаковы то можно тройник использовать
#3
Отправлено 08 Апрель 2013, 19:12
есть "врезка" стандартный фасонный элемент.. если отходящая труба меньшего диаметра
если диаметры одинаковы то можно тройник использовать
если диаметры одинаковы то можно тройник использовать
Диаметры те же. Да, можно использовать врезки, но ни их, ни отводы они не используют. Можно их как-нибудь заставить это сделать, тыкнув в нормативный документ? Ибо даже эксплуатация с нормальными отводами намного проще, чем это. А-то такая подрядная организация у них, что косяк на косяке.
Грубо говоря все "отводы" их выглядят вот так:
#4
Отправлено 08 Апрель 2013, 19:35
аа всё врубился))) речь про повороты трубы.. да так совсем не правильно.. как минимум шум выше будет
по плану отводы наверняка есть, пусть монтируют по плану и в спецификации должны быть.. короче кроят на материале
по плану отводы наверняка есть, пусть монтируют по плану и в спецификации должны быть.. короче кроят на материале
#5
Отправлено 08 Апрель 2013, 20:03
Да, я так и понимаю, что кроят, спецификацию я пока еще не видел, проект тоже, интересно самому посмотреть, как и саму смету. Осталось только узнать, на что можно ссылаться, объясняя, что они не правы, кроме самого проекта и спецификации?
#6
Отправлено 10 Апрель 2013, 13:32
Можно сделать замеры шума ( исп. шумомер электронный), а так же замерить скорости воздуха в воздуховодах и на выходе из решеток (исп. анемометр с щупом), составить рекламацию на все это дело и далее сравнить полученные данные с теми, которые указаны в проекте, либо с теми, которые указаны по СНиПам для ваших помещений. Исходя из этого предъявлять притензии.
#7
Отправлено 10 Апрель 2013, 13:46
можно.. а вообще расходы воздуха должны быть в проекте, и они должны по уму еще и паспорт на вентсистему составить, при сдаче настроить расходы ну и все замеры занести в паспорт, указав отклонения от проектных (не помню уже насколько % отклонение в меньшую сторону допускается... )