Кто что сегодня делал?

Отправлено 24 Октябрь 2012, 20:58

Цитата(ЧУМА @ 24.10.2012, 20:45)

Тоже нравится этот китайский однопортовый манометр...у меня такой тож есть,НичеГо лишнего

Ну да Не тесто же вешать

• Наверх

Отправлено 24 Октябрь 2012, 21:08

• Наверх

Отправлено 24 Октябрь 2012, 21:54

Цитата(V@D1k @ 24.10.2012, 21:08)

дело не в том кто сделал а в весе машины.. физика, рычаг

Вадь, на одном казанском заводе есть кран либхер, поднимает до 800 тонн, ставит на попа колонны по 400 тонн как игрушечные. Наши, блеать, даже близко не могут сделать. Умный противовес, плюс немецкое качество и всего делов. Лапы вылетают не сильно! Так шо физега у нас и у них разная

• Наверх

Отправлено 24 Октябрь 2012, 22:00

• Наверх

Отправлено 24 Октябрь 2012, 23:50

Цитата(V@D1k @ 24.10.2012, 22:00)

надо поднять всего 250кг на 28м

Хм-м-м...Некая часть этих 250кг шевелится, пытаясь спихнуть оставшуюся... на полном вылете как-то стремно становится

• Наверх

Отправлено 24 Октябрь 2012, 23:59

Цитата(DDAVID @ 24.10.2012, 23:50)

Хм-м-м...Некая часть этих 250кг шевелится, пытаясь спихнуть оставшуюся... на полном вылете как-то стремно становится

Вот и я как раз о том же...может не так ясно донес мысль.Все вокруг танцует...

• Наверх

Отправлено 25 Октябрь 2012, 01:32

Цитата(SADAT @ 24.10.2012, 20:54)

Вадь, на одном казанском заводе есть кран либхер, поднимает до 800 тонн, ставит на попа колонны по 400 тонн как игрушечные. Наши, блеать, даже близко не могут сделать. Умный противовес, плюс немецкое качество и всего делов. Лапы вылетают не сильно! Так шо физега у нас и у них разная

шо за космополитизм и пораженческие настроения, товарисЧ ))

Равновесие описывается глобальным законом потенциальной ямы т.е. все тела стремятся к минимуму потенциальной энергии. Видов равновесия бывает три вида - неустойчивое (шарик на вершине горке), пофуистическое (шарик на ровном) и устойчивое (шарик в ямке) Малейшее отклонение от равновесия в первом случае вызовет появление сил увеличивающих это отклонение. Шарик скатится, стремясь избавится от потенциальной энергии высоты горки. Во втором - ничего не вызовет. В третьем случае - при отклонении , появятся силы стремящиеся возвратить тело в исходное состояние, опять же, к минимуму потенциальной энергии. Но до определенного момента! Момент этот определяется положением центра масс и его проекцией на площадь опоры. Пока проекция ЦМ внутри площади опоры никто никуда не падает. Чем ниже центр масс и больше площадь опоры тем устойчивее кран, вышка итд. и никакие рычаги и умные противовесы тут не причем. Главное высчитать этот центр масс. Физега у либхера точно такая, даже на Луне будет ))

• Наверх

Отправлено 25 Октябрь 2012, 11:14

• Наверх

Отправлено 25 Октябрь 2012, 11:57

Цитата(qwerty @ 25.10.2012, 1:32)

шо за космополитизм и пораженческие настроения, товарисЧ ))

Равновесие описывается глобальным законом потенциальной ямы т.е. все тела стремятся к минимуму потенциальной энергии. Видов равновесия бывает три вида - неустойчивое (шарик на вершине горке), пофуистическое (шарик на ровном) и устойчивое (шарик в ямке) Малейшее отклонение от равновесия в первом случае вызовет появление сил увеличивающих это отклонение. Шарик скатится, стремясь избавится от потенциальной энергии высоты горки. Во втором - ничего не вызовет. В третьем случае - при отклонении , появятся силы стремящиеся возвратить тело в исходное состояние, опять же, к минимуму потенциальной энергии. Но до определенного момента! Момент этот определяется положением центра масс и его проекцией на площадь опоры. Пока проекция ЦМ внутри площади опоры никто никуда не падает. Чем ниже центр масс и больше площадь опоры тем устойчивее кран, вышка итд. и никакие рычаги и умные противовесы тут не причем. Главное высчитать этот центр масс. Физега у либхера точно такая, даже на Луне будет ))

Вот, кстати, вроде он

Please Login or Register to see this Hidden Content

128 лямов стоит

Про устойчивость мне мона не рассказывать, ваш скромный оппонент призёр международных олимпиад по теоретической механиге , будучи студентом правда, т.е. давно енто было, но знания, вроде как остались
И физика всё-таки разная )) У них там реализовано в т.ч. и за счёт лап и за счёт противовеса. Правда енто скорее, чтобы "мачту" от базы не вырвало. Кран подготавливается только день, плюс за ним камаз с плитами ездит, аки сопровождение авианосца,т.е. опирается сие чудо не на асфальт с землёй

• Наверх

Отправлено 25 Октябрь 2012, 12:02

Цитата(BomBule @ 25.10.2012, 11:14)

ммм... при упоминании словосочетания "центрмасс" - сразу в памяти всплывают пары по термеху, моменты куда то приложенные, силы на что то действующие, всякие степени свободы и фермы... и среди всего этого я =) под пагубным действием 25 правильных грыбочков из ближайшего подмосковья и расширенным сознанием =)

препод меня запомнил надолго... сдал термех на 4 =) хорошее время было =)
сопромат то же на 4... любимый предмет =) сейчас нихрена не вспомню... даже эпюрку наверно правильно не построю... деградация =)

А я ни то, ни другое не сдавал - автомат На термех даже не ходил особо, о чём, фпринципе, пару раз пожалел
Не, это не деградация. Институт не должен был тебе вбить на всю жизнь, как эту дребедень строить. Там должны были "вбить" азы, и где, в какой литературе, всё это можно найти и освежить
В этом и различие чела с высшим и без оного. С высшим чел быстро найдёт нужную книгу, освежит и расчитает. Ну, енто в идеале конечно

• Наверх

Отправлено 25 Октябрь 2012, 12:27

• Наверх

Отправлено 25 Октябрь 2012, 12:57

Цитата(BomBule @ 25.10.2012, 12:27)

у нас редко экзамены автоматом ставили. потому что это супер твердая 5ка с + =) по сопромату я вначале дико выстрелил, а потом почил на лаврах, почему и нравился предмет. когда пошли всякие теории пластичности, упругости, я уже не вникал. но на автомат расчитывал =) облом вышел, препод сожалел, но заставил сдавать =)

деградация, потому как тогда мозг был постоянно в тонусе. сейчас не напрягаеца вообще. с книгами и уменеем пользоваца - это все понятно, всем трут про это похоже =) я так шел здавать химию. учебник Глинки в руках и светлая голова. знаний только - что аш2о - это вода, Менделеев химиг и увидел во сне таблицу, и что по ней можно определить валентность =) экзамен письменый 4ч . я на 3 (на тройку фсмысле) чего то понаписал и понауравневал =)

Да не трут. Так и есть на само деле Надо будет - вспомнишь, а не надо - ну и хер с ним
Я в институте любил считать, проектировать, чертить, а сейчас силком не заставишь. Проект вентиляции магазина еле-еле делаю. Ломает и не могу. У нас есть на обслуге один проектный НИИ. Я всё думал как они там целый день чертят. Недавно недельку у них работал по кондеям, обслуживал. Понял - половину времени все дрочат, обсуждают авто, девак и т.д. вот так и работают. Но все всё успевают. Рабочий процесс отлажен хорошо.

• Наверх

Отправлено 25 Октябрь 2012, 13:42

Цитата(SADAT @ 25.10.2012, 10:57)

И физика всё-таки разная )) У них там реализовано в т.ч. и за счёт лап и за счёт противовеса.

Ну ХЗ, может яблоко Исааку на голову по "ихней" физике упало и не так, как скажем упадет тебе или мне

противовес )) ЦМ ниже точки опоры - либхер курит бамбук ))

• Наверх

Отправлено 25 Октябрь 2012, 14:07

Цитата(qwerty @ 25.10.2012, 13:42)

Ну ХЗ, может яблоко Исааку на голову по "ихней" физике упало и не так, как скажем упадет тебе или мне

противовес )) ЦМ ниже точки опоры - либхер курит бамбук ))

Dr. qwerty реинкарнация Гудини? Или Коперфилд? Тот тоже, вроде как украинские корни имеет
Если по существу, то при чём то, что ЦМ ниже точки опоры? Он может быть и ниже и выше. Противовесами его загоняют в нужную точку, а где она "нужная" - другой вопрос Исааку мож ваще ничего не падало, наелся сомнительных грибов как бомбуль Тут не только яблоки начнут падать Чёт я чувствую, что обсуждение не туды пошло

Пысы. Гравитационные законы (в т.ч. поля) выведенные Исааком и использованные Эйнштейном поставили физегу в тупик. Ибо во вселенной есть тела, которые не описываюцца этими законами как ни кидай яблоко

• Наверх

Отправлено 25 Октябрь 2012, 15:14

Цитата(qwerty @ 25.10.2012, 13:42)

ЦМ ниже точки опоры - либхер курит бамбук ))

Кэрэндаш, фиторинокс, климатфорум на экране...фсе уводит ф сторону от главного

Цитата(qwerty @ 25.10.2012, 1:32)

Пока проекция ЦМ внутри площади опоры никто никуда не падает.

Цитата(SADAT @ 24.10.2012, 21:54)

Умный противовес

А ну отведи ножик правее, ток ножик, не всю "конструкцию", кстати шикарный "нешариковый" пример устойчивого равновесия, ток к крану его привязать не выйдет, сюжеты разные
А на счет физики...главное как ее пользовать, у чему и чем иё приклодить имеет решаюшее значение

• Наверх

Отправлено 25 Октябрь 2012, 15:14

Цитата(SADAT @ 25.10.2012, 13:07)

Если по существу, то при чём то, что ЦМ ниже точки опоры?

Так в этом же и вся фишка - площадь опоры то какая на острие карандаша ? )) Даже в случае если площадь стремится к нулю, а ЦМ ниже её, то сис-тема все равно будет находится в устойчивом равновесии. Теперь прикинь, если под краном выкопать яму и туда сместить ЦМ , или точки опоры поднять над землей, насколько устойчивее он будет. А ты гришь либхер, либхер )))

Цитата(SADAT @ 25.10.2012, 13:07)

Исааку мож ваще ничего не падало, наелся сомнительных грибов как бомбуль Тут не только яблоки начнут падать Чёт я чувствую, что обсуждение не туды пошло
Пысы. Гравитационные законы (в т.ч. поля) выведенные Исааком и использованные Эйнштейном поставили физегу в тупик. Ибо во вселенной есть тела, которые не описываюцца этими законами как ни кидай яблоко

Та да, красивая байка , которую он сам и придумал. А че обсуждение, мы ж в курилке треплемся. Тут все плавно перетекающее.

ПыСы. Если явление можно объяснить способом, где используется сущности А+ Б, то зачем нам использовать способ, где используются сущности А+В+С ? Пользуясь принципом бритвы Оккама хочу тебя так же спросить - причем здесь тела которые не описываются классической ньютоновской механикой и зачем нам для их описания прочие альтернативные релятивистские и квантовые теории гравитации ))

• Наверх

Отправлено 25 Октябрь 2012, 15:40

• Наверх

Отправлено 25 Октябрь 2012, 15:40

Цитата(qwerty @ 25.10.2012, 15:14)

Так в этом же и вся фишка - площадь опоры то какая на острие карандаша ? )) Даже в случае если площадь стремится к нулю, а ЦМ ниже её, то сис-тема все равно будет находится в устойчивом равновесии. Теперь прикинь, если под краном выкопать яму и туда сместить ЦМ , или точки опоры поднять над землей, насколько устойчивее он будет. А ты гришь либхер, либхер )))
Та да, красивая байка , которую он сам и придумал. А че обсуждение, мы ж в курилке треплемся. Тут все плавно перетекающее.

ПыСы. Если явление можно объяснить способом, где используется сущности А+ Б, то зачем нам использовать способ, где используются сущности А+В+С ? Пользуясь принципом бритвы Оккама хочу тебя так же спросить - причем здесь тела которые не описываются классической ньютоновской механикой и зачем нам для их описания прочие альтернативные релятивистские и квантовые теории гравитации ))

А ты уверен, что в данном конкретном случае карандаш опирается на своё остриё? Тут площадь опоры гораздо больше, чем остриё, рука поди не как у "железного" человека и далеко не абсолютно твёрдое тело
Пример не совсем уместный

пысы. Да не при чём. Это к тому, что не все примеры априори применимы

• Наверх

Отправлено 25 Октябрь 2012, 15:43

Цитата(V@D1k @ 25.10.2012, 15:40)

давайте ближе к вышке обсуждать физики-ядерщики)))

Если ближе, то отечественные вышки гуано Не держат клапана даже у относительно новых. Импортные лучше

Случайно сериал "Теория большого взрыва" не видел? Мне qwerty шелдона напоминает Опасный человек
пысы - можно считать это комплиментом

• Наверх

Отправлено 25 Октябрь 2012, 15:48

Цитата(V@D1k @ 25.10.2012, 15:40)

давайте ближе к вышке обсуждать физики-ядерщики)))

Скорее ядренные физики
Прикинь, кран как ванька-встанька и крановщик не страдающий морской болезьнью...

Цитата(SADAT @ 25.10.2012, 15:43)

Мне qwerty шелдона напоминает Опасный человек

А я чо вам говорил, да никто не верил

• Наверх