Чиллер против VRF
#1
Отправлено 22 Октябрь 2011, 19:33
Чиллер или VRF.
#2
Отправлено 22 Октябрь 2011, 19:40
в монтаже дешевле встанет.
вместо меди полипропилен, прощще с его пайкой и тд и тп
длинна магистралей ограничена только мощностью насоса, а количество внутрянок только мощностью чиллера))
#3
Отправлено 22 Октябрь 2011, 20:28
Это ты потому так считаешь, что предмет разговора тебе не знаком ...
Автор, эти два вида холодильного оборудования корректно сравнивать, на конкретном объекте, вместе с проектировщиком оценивая экономическую составляющую ...
В остальном трёп на эту тему не больше чем флуд ...
#4
Отправлено 22 Октябрь 2011, 21:40
#5
Отправлено 22 Октябрь 2011, 22:06
Автор, эти два вида холодильного оборудования корректно сравнивать, на конкретном объекте, вместе с проектировщиком оценивая экономическую составляющую ...
В остальном трёп на эту тему не больше чем флуд ...
Борис прав). Конкретный объект, конкретные сравнения - в результате выходишь на экономическую целесообразность применения того иди иного варианта.
В качестве инфо к размышлению - статья: и продолжение:
#6
Отправлено 22 Октябрь 2011, 23:12
И главное спихнул все так красиво на Рымкевича.....
#7
Отправлено 22 Октябрь 2011, 23:23
И главное спихнул все так красиво на Рымкевича.....
#8
Отправлено 22 Октябрь 2011, 23:49
#11
Отправлено 23 Октябрь 2011, 11:19
В остальном трёп на эту тему не больше чем флуд ...
В качестве инфо к размышлению - статья: и продолжение:
Поставлю вопрос по-другому!
Я и сравниваю эти два вида оборудования на конкретном объекте, и экономическую составляющую данного вопроса понимаю и учитываю.
Как следствие больше склоняюсь к VRF.
Огромную роль играет более высокая энергоэффективность.
И минимизация рисков связанных с выходом из строя оборудования.
Обсудим?
#12
Отправлено 23 Октябрь 2011, 11:21
#13
Отправлено 23 Октябрь 2011, 11:25
а в чиллерах лазил, ничего там сложного нет! =Р
Не знаю что тут вызывает улыбку!)
Но в целом так и есть! Для обслуживания чиллера нужен сантехник-электрик!
А для обслуживания VRF, они будут бесполезны!
Что касается монтажа, там все по другому. Куча подводных камней.
#16
Отправлено 26 Октябрь 2011, 07:24
Надо подходить конкретно по объекту.
А так - это вода в ступе.
#19
Отправлено 31 Октябрь 2011, 12:54
а в чиллерах лазил, ничего там сложного нет! =Р
В одной конторе, где я работал, тоже так думали. Бугогы. Собрали систему, заправили, запустили, месяц проработала нормально, а потом в самый жар как давай теплообменники рваться. Из четырех чилеров два порвало, четыре компрессора полные воды стоят. Главный инженегр давай поставщикам претензии кидать, мол, чилеры ваши гамно, ребята, вертайте бабки взад, гарантия и всё такое. Поставщики тоже не лохи, прислали двух парней, которые совсем не считали, что "ничего там сложного нет", с чемоданчиками такие, внимательные мужички. Полазили пару часиков, и выдали заключение, по которому и дураку понятно: "хрен вам а не гарантия". Вобщем, ничего сложного в итоге, а на несколько деревянных лимонов конторка всёж таки попала.
А для обслуживания VRF, они будут бесполезны!
Да вообще охранника достаточно! А если сэкономить нужно, то и дворник подойдет.
#20
Отправлено 31 Октябрь 2011, 17:52
или вы считаете что чиллер сложней врф?