Подключение Чилера

Привет Всем Форумчанам,а особенно кто сможет помочь или посоветовать.
В общем вопрос такой,какая траса для чилера лутше одна трубная или двух,и почему.
Благодарю за ответы и советы.

Я не понял вопроса... Либо просто потому что сегодня понедельник, либо потому что вопрос задан через неправильное место.
Какая трасса? Фреоновая? Так речь идет о чиллере с выносным конденсатором? А как Вы без двух труб обойдетесь?

Привет Daik про фреоновую речи нет.и дуроку наверно ясно что она должна быть 2-х трубная,а я имел в виду трасу водяную,которая идет уже от чилера к фанкоилам,речь шла о ней.
Извеняюсь за не правельную формулировку вопроса.
Благодарю за помощь.

Привет Daik про фреоновую речи нет.и дуроку наверно ясно что она должна быть 2-х трубная,а я имел в виду трасу водяную,которая идет уже от чилера к фанкоилам,речь шла о ней.
Извеняюсь за не правельную формулировку вопроса.
Благодарю за помощь.

Водяная тоже двухтрубная как минимум. Вопрос совершенно непонятен. Можете две магистрали пустить. Чиллеру абсолютно все равно. Его дело холодить. А как Вы устроите архитектуру водяного контура - отдельный вопрос. Под Ваши трубы подбирается гидромодуль и, хоть у Вас там сотня труб пойдет, будет по рассчитанным сопротивлениям воду гнать. Ну или антифриз.

ну тогда такой вопрос для фанкуилов лутше когда они последовательно соеденины или паралельно.

Давайте представим последовательное соединение фанкойлов....
В фанкойл заходит вода с температурой +7С. Выходящая из фанкойла обратка имеет темературу +12С. Далее +12С попадает в следующий. Следующий либо должен быть переразмерен с учетом теплой входящей воды, либо ничего не охладит. Выходящая из него вода скорее всего будет иметь температуру порядка +15С. И так далее.
Вывод - только параллельно.

И причем тут трасса я так и не понял.

Скажите, а Вы специально коверкаете слова или нечаянно?

Скажите, а Вы специально коверкаете слова или нечаянно?
[/quote]

конечно нечаянно,но тогда получаеться при последовательном подключении,нагрузка на чилер возростает,он же будет работать до того пока обратка не достигнет задоного параметра,исходя из этого не вижу разницы в подключении.
объясните популярней пожайлуста.
попробую прикрепить фаил, чтобы лутше было понять

Вам это зачем?
Вы чиллер подбираете или сеть проектируете?
Задача фанкойла - кондиционировать помещение. Фанкойл подбирается исходя из номинальных параметров воды - 7/12. Такие параметры Вы сможете обеспечить только при параллельном подсоединении фанкойлов.
Нагрузка на чиллер в этом случае будет прямопропорциональна теплосъему с фанкойлов, то есть реальным потребностям по помещениям.
А как еще? Или есть какие-то революционные идеи?
Я так до сих пор не врубаюсь в вопрос.

В принципе мы пробуем заниматься всей проектной частью,по этому интересно как лутше проложить водяную магистраль.
а насчет подбора чилера можно поподробней,как лутше расчитать,чтобы не пролитеть,но и не переборщить,оборудование все таки не дешевое.
а такой вопрос возник просто на один объект пришли "умники",которые занимаються отоплением и сказали заказщику,что последовательное соединение лутше.

Фанкойл выдаст хоть какой-то холод, если Вы обеспечите на теплообменнике заданный перепад температур 7/12С. Если Вы отклоняетесь от этого параметра, например делаете 8/13, то фанкойл выдаст уже процентов на 20 меньше холода. Если сделаете подачу 10, то во-первых дельта уже не будет 5 градусов, а составит что-то порядка трех (теплосъем с более теплого теплообменника будет намного хуже), а во-вторых вследствие меньшего теплообмена опять-таки совсем мало холода.
Чтобы компенсировать эту потерю холодопроизводительности Вам придется переразмеривать последующие фанкойлы. Причем последний фанкойл по Вашей схеме уже должен быть размером с комнату.

Идем далее. Холодопроизводительность Вашего последнего фанкойла будет напрямую зависеть от того, насколько загружены первые. Можно сказать, что если в первых помещениях будет очень жарко и фанкойл включат на всю катушку, то в последних помещениях холода не будет совсем. А если первые фанкойлы отключат, то захолодят последние.

И еще. Для того, чтобы дать необъодимое количество холода на несколько фанкойлов Вам придется подавать воду по трубам потолще одной второй или трех четвертей дюйма. А диаметры подсоединительных труб фанкойла обычно приблизительно такие (конечно от мощности зависит, но чаще приходится сталкиваться именно с такими - речь о фанкойлах до десяти киловатт). Как же Вы протолкнете столько воды через такие трубы?

Учите матчасть. Вопрос, который Вы задали достоин школьной скамьи. И, если Вам действительно предстоит принимать участие в проектировании подобной системы, лучше отдайте это дело тем, кто умеет это делать. Потому что мы тут коснулись проблемы лишь косметически. И проектируется сеть не из принципа "что куда течет", а исходя из более глубоких моментов.

А может приведете парочку моментов.

Окей.
Разберитесь в понятиях явная и полная холодопроизводительность. Как на самом деле подбирается фанкойл и сколько холода может дать один и тот же фанкойл при разных параметрах воды. В интернете есть куча программ для подбора фанкойлов. Посмотрите как падает производительность с изменением параметров воды хотя бы на один-два градуса.
Также почитайте что такое балансировочный клапан и для чего он нужен.
А вообще, если будет интересно, что на самом деле такое гидравлический расчет системы, скорее всего надо будет довольно серьезно вникнуть в вопрос и потратить не один вечер.

Я согласен потратить много вечеров.но чтобы с пользой.
а можно несколько адресов где можно скачать эти програмки и литературу про чилера.
благодарен за помощь и спасибо что не отвернулись.

Вот такие "спецы" походу вкурили последовательное подключение и на яхте ВВП замутили обвязку фанкойлов по такой схеме

нет слов.....

этой " эврике" для начала в ШКОЛУ граматике может обучат, а потом пусть кладет "водяную магистраль" ( откуда слово магистраль она знает....?)