Бориска,заряди аккамулитр на тесто...
Опресовка
#21
Отправлено 23 Май 2011, 21:34
Бориска,заряди аккамулитр на тесто...
#23
Отправлено 23 Май 2011, 22:53
прошу извинить, если "наступил" на "любимую мозоль" ... задачи "подколоть" не было ...
получается, что такой операции, как обязательная опресовка в "стандартной установке" бытового кондея ни у кого нет, эту "долгоиграющую" операцию наверно экономически целесообразно "задвинуть", особенно если риск "нарваться" на утечку фреона невелик, а время-деньги ?
или авось и так сойдет ... для бытовухи ... ? частник то наверно не особо "наваристый" клиент, да и в "высокий сезон" только успевай вертеться ...
#24
Отправлено 23 Май 2011, 22:59
экономщик,купи аккамуллитор.
По теме,если есть лишние деньги-платите,Вам же лучше если опресуют.Хотя лично я "бытовухи"не опрессовываю.Многое зависит от монтажера,развальцует ок и отвакуумирует хорошо-и будет Вам счастье.
#25
Отправлено 23 Май 2011, 23:06
Ну по чему нет есть, мы обязательно эту процедуру даже на бытовухе проводим, я уже писал где-то на этом форуме, что именно благодаря опрессовке процент возвратов на сделанный монтаж из за утечки упал до 0,01%, не знаю как другим компаниям, я в этом вижу прямую выгоду как свою, так и конечного потребителя ....
С аккумуляторами, он сразу разряд показывает, их напряжение то не 1,5В а 1,2В (а их там 4шт.) ...
#27
Отправлено 24 Май 2011, 13:52
С аккумуляторами, он сразу разряд показывает, их напряжение то не 1,5В а 1,2В (а их там 4шт.) ...
ммм... сколько у вас бытовуха стоит под азотом ?
#28
Отправлено 24 Май 2011, 15:09
#29
Отправлено 24 Май 2011, 17:27
так выше у Пчелы все ж написано ... я не спец, но попытаюсь "перевести" :
вакуумирование дефекта пайки не выявило (предполагаю, что с вальцовкой тоже можно накосячить), но под давлением пайка стала травить и в итоге фреон из магистрали утек, хозяева это вовремя не заметили и продолжали мучить "зверюшку" пока компрессор не накрылся окончательно
но если "гарантия рулит", то что ж тогда волноваться то ?
и еще "непонятка" - при пайке без азота разве не получим окалину как снаружи, так и внутри трубы ?
подозреваю, что "путешествующая" по магистрали окалина вряд ли "понравится" внутренностям кондея ...
#30
Отправлено 28 Май 2011, 18:57
а как проверяют соединения между магистралью и наружным блоком ?
наверно есть же вероятность при опресовке "продавить" клапана подключенного к магистрали наружника ...
#31
Отправлено 28 Май 2011, 21:21
в какихто пишут про опрессовку, а в какихто нет!
#32
Отправлено 28 Май 2011, 21:55
наверно есть же вероятность при опресовке "продавить" клапана подключенного к магистрали наружника ...
Есть конечно, посему немного не докачивают давления, и смотрят по более точным приборам нежели стрелочные ...
#35
Отправлено 30 Май 2011, 11:46
а за счет чего этот чудо-прибор делает замер точнее ?
P.S. как говорил наш физик на первом курсе: "время заcечем по будильнику, расстояние отмерим веревочкой, затем возьмем калькулятор и разделив одно на другое получим десять цифр после запятой ... какой цифре после запятой можно доверять ?"
#36
Отправлено 30 Май 2011, 17:08
P.S. как говорил наш физик на первом курсе: "время заcечем по будильнику, расстояние отмерим веревочкой, затем возьмем калькулятор и разделив одно на другое получим десять цифр после запятой ... какой цифре после запятой можно доверять ?"
За счёт "мозгов". Вы наверняка сейчас не пользуетесь счётами или механической счётной машиной,не крутите диск телефона, а задаёте такие вопросы. Привет физику
#37
Отправлено 30 Май 2011, 18:21
Года 3 уже не опресовываю.
#38
Отправлено 30 Май 2011, 19:31
тогда попробую спросить иначе - какой тип датчика используется в данном приборе ? или какому классу точности соответствуют его показания ?
попробуйте на обычном (не инженерном) недорогом калькуляторе взять корень из 2-ки, потом результат возвести в квадрат - должна ведь снова получиться 2-ка. Но не у каждого же бытового калькулятора хватит разрядности ...
да, пользоваться калькулятором и удобнее и быстрее - но не всегда точнее ... но ведь на практике далеко не всегда нужны высокоточные приборы ...
а вопросы задаю, т.к. интересно за счет чего в данном приборе добились большей, по сравнению с обычными стрелочными манометрами, точности измерений
при хреновых датчиках накакие "мозги" не помогут ... вон первые тач-скрины появились более 20-ти лет назад, но добиться достаточной для практического применения точности/надежности смогли только относительно недавно ...
если увижу, обязательно передам
#39
Отправлено 30 Май 2011, 20:39
Думаю,что на этот вопрос Вам даже Бориска точный ответ не даст, это на сайт к производителю, там и ознакомитесь с возможностями этого прибора(может он и не нужен Вам)
#40
Отправлено 30 Май 2011, 22:36
Диапазон измерений -1...40 бар; -100...4000 кПа;
-0,1...4 мПа; 0...580 psi
Разрешение 0,01 бар; 1 кПа; 0,001 мПа; 0,1 psi
Погрешность ±0,75% (± 1 цифра)
Соединение 3 x 7/16"-UNF
Температура
Диапазон измерений -50 до 150 °C
Разрешение 0,1 °C
Погрешность ±0,5 °C (± 1 цифра)
Подключение зондов 2 x разъема (NTC)