Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Выбор кондиционера с качественной очисткой воздуха


Сообщений в теме: 48

#21 freon16

freon16

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 13 сообщений
0

Отправлено 15 Июнь 2009, 00:41

Цитата(Александр @ 11.06.2009, 9:01) Просмотр сообщения
Не понимаю, с чем конкретно Вы не согласитесь?
Я же написал, давайте начинать с начала: какая конкретно задача ставится перед воздухоочистителем?
Даже на максимальных скоростях вентилятора расход воздуха через воздухоочиститель не превышает 100-150 кубов в час.
И еще. Я уже много раз писал на страницах форума о том, что человеческий организм - целостная сбалансированная система. Если мы ограждаем его от раздражителя, рано или поздно он перестает быть готовым с ним бороться. Так устроена иммунная система. Так устроен организм. Если человек не тренирует мышцы, они потихонечку атрафируются.

Не соглашусь с неэффективностью и бесполезностью воздухоочистителей. Надо понимать воздух проходя через некий очищающий элемент может подвергаться различным способам очистки.. ионизацию, абсорцию, адсорбцию, фильтрование, электрофильтрование,конверсии, барьерно-стриммер, плазму, катализ и другое. и как тут кто то говорил.. мокрая тряпка в совокупе возможно сделают твой организм чише. Кстати этого совсем бояться не следует разрушая баланс организма. "Закаливание" организма отвечает слабым иммунитетом и делает на пару шагов ближе к отделения онкологии.
Дайкин рагоняется и до 420 кубов в час, есть и больше..

Социальная кошерная реклама от Google, или же реклама, основанная на ваших поисковых запросах (может уже быть не социальной).

#22 freon16

freon16

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 13 сообщений
0

Отправлено 15 Июнь 2009, 00:42

Цитата(Александр @ 11.06.2009, 9:01) Просмотр сообщения
Не понимаю, с чем конкретно Вы не согласитесь?
Я же написал, давайте начинать с начала: какая конкретно задача ставится перед воздухоочистителем?

Даже на максимальных скоростях вентилятора расход воздуха через воздухоочиститель не превышает 100-150 кубов в час.

И еще. Я уже много раз писал на страницах форума о том, что человеческий организм - целостная сбалансированная система. Если мы ограждаем его от раздражителя, рано или поздно он перестает быть готовым с ним бороться. Так устроена иммунная система. Так устроен организм. Если человек не тренирует мышцы, они потихонечку атрафируются.

Не соглашусь с неэффективностью и бесполезностью воздухоочистителей. Надо понимать воздух проходя через некий очищающий элемент может подвергаться различным способам очистки.. ионизацию, абсорцию, адсорбцию, фильтрование, электрофильтрование,конверсии, барьерно-стриммер, плазму, катализ и другое. и как тут кто то говорил.. мокрая тряпка в совокупе возможно сделают твой организм чише. Кстати этого совсем бояться не следует разрушая баланс организма. "Закаливание" организма отвечает слабым иммунитетом и делает на пару шагов ближе к отделения онкологии.
Дайкин рагоняется и до 420 кубов в час, есть и больше.. А ты какую задачу перед воздухоочитителем ставишь?

#23 Joy

Joy

    Гуру

  • СKН
  • PipPipPipPipPip
  • 1 143 сообщений
10
  • из: Москва

Отправлено 15 Июнь 2009, 08:33

Цитата(freon16 @ 15.06.2009, 0:41) Просмотр сообщения
Не соглашусь с неэффективностью и бесполезностью воздухоочистителей. Надо понимать воздух проходя через некий очищающий элемент может подвергаться различным способам очистки.. ионизацию, абсорцию, адсорбцию, фильтрование, электрофильтрование,конверсии, барьерно-стриммер, плазму, катализ и другое. и как тут кто то говорил.. мокрая тряпка в совокупе возможно сделают твой организм чише. Кстати этого совсем бояться не следует разрушая баланс организма. "Закаливание" организма отвечает слабым иммунитетом и делает на пару шагов ближе к отделения онкологии.
Дайкин рагоняется и до 420 кубов в час, есть и больше..

Ну прямо разбомбили в пух и прах! tongue.gif
Можно много и долго теоретизировать про происхождение пыли, про расход вентилятора в воздухоочистителе, про тряпки и прочее.
Вам уже дважды написали, какая конкретно цель ставится перед воздухоочистителем? Если просто что-то сделать чуть почище да так, что вы не зная, работал воздуоочиститель в помещении или нет, никогда этого по ощущениям не определите, велкам.

#24 freon16

freon16

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 13 сообщений
0

Отправлено 15 Июнь 2009, 10:03

Цитата(Joy @ 15.06.2009, 8:33) Просмотр сообщения
Вам уже дважды написали, какая конкретно цель ставится перед воздухоочистителем? Если просто что-то сделать чуть почище да так, что вы не зная, работал воздуоочиститель в помещении или нет, никогда этого по ощущениям не определите, велкам.

Не могу вас понять какая цель ставиться.. Основная.. очистка воздуха.. Ненадо ставить "нехлопотный" прибор больше для декора, а потом плеваться на все подряд. Если задумываешь очистить воздух дома следует отнестись к этому серьезно, а не для отвода совести.. и чувства "повидавшего" tongue.gif

#25 Daik

Daik

    Гуру

  • СKН
  • PipPipPipPipPip
  • 682 сообщений
0

Отправлено 15 Июнь 2009, 10:23

Цитата(freon16 @ 15.06.2009, 10:03) Просмотр сообщения
Не могу вас понять какая цель ставиться.. Основная.. очистка воздуха.. Ненадо ставить "нехлопотный" прибор больше для декора, а потом плеваться на все подряд. Если задумываешь очистить воздух дома следует отнестись к этому серьезно, а не для отвода совести.. и чувства "повидавшего" tongue.gif

Давайте перфразируем вопрос "для чего".
Есть источник воды. Вода попахивает, содержит железо так, что постояв становится рыжая, имеет неприятный привкус. Есть задача - сделать воду питьевой. Берется анализ воды, отдается на исследование. Итог: ставится грубый фильтр, обезжелезиватель, умягчитель, опять грубый фильтр, затем тонкий механический, затем угольный от серы и запахов, затем обратный осмос и напоследок тонкий постфильтр. На выходе имеем вкусную чистую питьевую воду. Вместо осмоса можно поставить к примеру ультрафиолетовый стерилизатор.
Понимаете, к чему я клоню?

Что значит просто очистить? Это не подход.
Основные механические загрязнения фильтр может удалить, но эффективным воздухоочиститель в этом плане не будет. Не станет дома меньше пыли, хоть две штуки поставьте.
Если ставится задача бороться с тем, что идет с улицы в мегаполисе (углеродистые, серные соединения, тяжелые металлы, угарный газ и прочие прелести) просто отдавайте себе отчет в том, что любой воздухоочиститель бесполезен.
Все вышесказанное возводим в куб при условии регулярного проветривания.

Выражаясь Вашим языком, "хлопотный" вариант - приточная вентиляция с тонкими фильтрами EU7, EU8. С улицы механическая пыль не пройдет вообще. Но менять их надо будет никак не реже раза в месяц. А на магистралях вроде ленинского или ленинградки и похожими - еще чаще.

Если все же вернуться к обсуждаемой теме, вердикт: кондиционеров, способных решить проблему аллергии на содержащиеся в воздухе аллергены, на сегодня не существует.
Более того, то же самое можно сказать про воздухоочистители.
Но. Аллергия и аллергики бывают разные. Скажу даже больше, каждый случай индивидуален. Часто аллергику становится легче при том же уровне аллергенов, но в прохладе. Часто аллергия бывает вообще приступами вне жесткой связи с сезонами цветения аллергенных растений и концентрации аллергенов в воздухе.

Например такое популярное лекарство, как кларитин многим помогает (это слабое лекарство и с ним можно экспериментировать). В этом случае воздухоочиститель без проветривания весьма вероятно принесет некоторое облегчение, если установить его в таком месте, чтобы на аллергика по возможности попадал очищенный воздух.

#26 freon16

freon16

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 13 сообщений
0

Отправлено 15 Июнь 2009, 13:14

Цитата(Daik @ 15.06.2009, 10:23) Просмотр сообщения
Что значит просто очистить? Это не подход.
Основные механические загрязнения фильтр может удалить, но эффективным воздухоочиститель в этом плане не будет. Не станет дома меньше пыли, хоть две штуки поставьте.

Выражаясь Вашим языком, "хлопотный" вариант - приточная вентиляция с тонкими фильтрами EU7, EU8. С улицы механическая пыль не пройдет вообще. Но менять их надо будет никак не реже раза в месяц. А на магистралях вроде ленинского или ленинградки и похожими - еще чаще.

Уважаемый, я говорю, что к решению чистого воздуха в помещении нодо подходить комплексно и серьезно. если осуществляеться приток, то следует следить и менять фильтры тонкой и грубой очистки. Ведь ненадо напоминать, что грязь на фильтрах значит уже меньше поступила к нам в организм. Эффективность прибора по очистке воздуха можно понаблюдать на загрязнениии. Элементарная влажная и сухая уборка. Биполярная ионизация. Кстати, у Дайкина происходит распад малекул формальдегида под разрядом. В нагрузку в помещении возможно повысить концентрацию кислорода.
Вы же вроде сами понимаете, что "одной таблеткой невылечить все болезни", если воздухоочиститель загрязняется, значит он работает rolleyes.gif Возможно хочеться что бы более эффективней. Значит надо ставить более эффективный.


#27 Daik

Daik

    Гуру

  • СKН
  • PipPipPipPipPip
  • 682 сообщений
0

Отправлено 15 Июнь 2009, 13:45

Цитата(freon16 @ 15.06.2009, 13:14) Просмотр сообщения
Уважаемый, я говорю, что к решению чистого воздуха в помещении нодо подходить комплексно и серьезно. если осуществляеться приток, то следует следить и менять фильтры тонкой и грубой очистки. Ведь ненадо напоминать, что грязь на фильтрах значит уже меньше поступила к нам в организм. Эффективность прибора по очистке воздуха можно понаблюдать на загрязнениии. Элементарная влажная и сухая уборка. Биполярная ионизация. Кстати, у Дайкина происходит распад малекул формальдегида под разрядом. В нагрузку в помещении возможно повысить концентрацию кислорода.
Вы же вроде сами понимаете, что "одной таблеткой невылечить все болезни", если воздухоочиститель загрязняется, значит он работает rolleyes.gif Возможно хочеться что бы более эффективней. Значит надо ставить более эффективный.

Что значит "если осуществляется приток"? )))
Если бы он не осуществлялся в любое помещение, люди в этих помещениях погибали бы от интоксикации довольно быстро. Повышаем концентрацию углекислоты на один процент и получаем гарантированный выход из строя в течение одного часа.
Реальный воздухообмен даже в помещениях без организованной вентиляции составляет гораздо больше, чем Вы думаете.

Еще раз повторюсь, если хочется сделать хоть что-то - пожалуйста.
Но работает воздухоочиститель далеко не так, как написано в рекламе. Настолько далеко, что реальная эффективность (не стендовая) стремится к нулю независимо от того, что написано в рекламе и технических характеристиках (на 20 квадратных метров он рассчитан или на 70).

По поводу биполярной ионизации или технологии flash-streamer, применяемой в Daikin mc-707, вы поменьше верьте написанному. Послушаешь Вас, так и поверишь, что хоть сколько-нибудь ощутимую часть формальдегидов он уничтожит и разложит на элементарные частицы. Я тоже очень люблю научную фантастику.

ps Вы зря кипятитесь. Вас никто не обижает. Вы подходите с теоретической стороны, мы с практической.
Вот и получается в случае с бытовой воздухоочисткой, что по заверениям (и очень убедительным) от производителей, что оно таки должно крутиться ) А не крутится.
Все это напоминает попытки наполнить водой решето. Помещение в несколько раз быстрее насыщается механическими загрязнителями, чем способен уловить даже самый эффективный бытовой прибор. Таким образом понижение концентрации загрязнителей очевидно составляет несколько процентов. Для организма это ничто.

#28 freon16

freon16

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 13 сообщений
0

Отправлено 16 Июнь 2009, 00:46

Цитата(Daik @ 15.06.2009, 13:45) Просмотр сообщения
Что значит "если осуществляется приток"? )))
Если бы он не осуществлялся в любое помещение, люди в этих помещениях погибали бы от интоксикации довольно быстро. Повышаем концентрацию углекислоты на один процент и получаем гарантированный выход из строя в течение одного часа.
Реальный воздухообмен даже в помещениях без организованной вентиляции составляет гораздо больше, чем Вы думаете.

rolleyes.gif мое мнение любите поумничать важно. Либо воображения не хватает на разговор. Говоря "если осуществляеться приток, следует следует следить за фильтрами" я имел ввиду механическую. Рад, что имеете понятие об инфильтрации, возможно даже сидел)))... на расчетом

#29 freon16

freon16

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 13 сообщений
0

Отправлено 16 Июнь 2009, 00:53

Цитата(Daik @ 15.06.2009, 13:45) Просмотр сообщения
Еще раз повторюсь, если хочется сделать хоть что-то - пожалуйста.
Но работает воздухоочиститель далеко не так, как написано в рекламе. Настолько далеко, что реальная эффективность (не стендовая) стремится к нулю независимо от того, что написано в рекламе и технических характеристиках (на 20 квадратных метров он рассчитан или на 70).

По поводу биполярной ионизации или технологии flash-streamer, применяемой в Daikin mc-707, вы поменьше верьте написанному. Послушаешь Вас, так и поверишь, что хоть сколько-нибудь ощутимую часть формальдегидов он уничтожит и разложит на элементарные частицы. Я тоже очень люблю научную фантастику.

Хорошо уважаемый, помимо личного мнения проводись какие то замеры, тесты, анализ. Все что опровергает написанному? Ваше мнение, как должен чуствоваться очищенный воздуз, хоть в какую сторону должны быть изменения? ... Это же не пиво в теплый вечер

#30 Daik

Daik

    Гуру

  • СKН
  • PipPipPipPipPip
  • 682 сообщений
0

Отправлено 16 Июнь 2009, 10:16

Цитата(freon16 @ 16.06.2009, 0:53) Просмотр сообщения
Хорошо уважаемый, помимо личного мнения проводись какие то замеры, тесты, анализ. Все что опровергает написанному? Ваше мнение, как должен чуствоваться очищенный воздуз, хоть в какую сторону должны быть изменения? ... Это же не пиво в теплый вечер

Про пиво в теплый вечер - улыбнуло.
Судя по орфографии, Вы уже немного себе позволили )

Никаких замеров. Как Вы это себе представляете?
Просто что такое грязный воздух? Это проблема, с которой человек сталкивается.
Живет в своей квартире и со временем приходит к пониманию, что с качеством воздуха в жилище надо что-то делать. И это понимание основано на совершенно конкретных фактах. Обычно это грязные подоконники в саже после проветривания, это аллергия, это летящая с соседней стройки пыль и что-то подобное.
Именно такие факты и заставляют человека выделить из семейного бюджета деньги, потратить время и приобрести воздухоочищающий девайс.

Так вот очевидно, что раз некая проблема или несколько проблем заставили человека пойти на покупку нового устройства (а заметьте, у некоторых проблема в свободных деньгах, а у некоторых споры с женой о том, что новое устройство просто некуда поставить, итак места мало, ребенок...) то очевидно должно происходить некое улучшение.

Вот об это речь и идет. Нет его, этого улучшения.

И еще раз, повторюсь, если Вы покупаете из совершенно иных соображений, например просто хочется и все тут. То все вышенаписанное не для Вас. Хочется - значит надо.

#31 Andiart

Andiart

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 24 сообщений
0

Отправлено 21 Июнь 2009, 12:47

Цитата(Александр @ 08.06.2009, 15:13) Просмотр сообщения
Эффективна для чего, хотелось бы поинтересоваться и поспорить одновременно. И как Вы эту эффективность заметили?
Как аллергик я много чего пробовал. И сплиты с хорошей фильтрацией (по заявлениям производителей) Toshiba Daiseikai, Panasonic, ME с двойной плазмой...
Воздухоочистители пробовались разные. Начиная от моек воздуха и хепа фильтров, заканчивая MC704 и MC707.
Как аллергику хоть как-то помог Air-o-Swiss с большими хепа фильтрами. Да и то, если окна и двери закрыть.

А какая еще может быть эффективность? Пыли на полках уж точно меньше не станет ни на грамм.


Я не аллергетик, а часто болею бронхитом.
Тема мне понятна и близка.

Спорить о полезности или бесполезности воздухоочистителей не буду, каждому свое.
Мое мнение, людям с предрасположенностью к бронхолегочным болезням
воздухоочистительные устройства больше принесут пользы чем вреда.
Только надо исходить из того, что не каждому может подойти разные типы очистки воздуха,
фотокатализ, электростатика или НЕРА фильтрация.
Все это будет индивидуально для каждого.

Действительно, какой ни крутой был в\очиститель пыль все равно не исчезнет в углах комнаты,
на полках мебели, плафонах люстр.
Но, ее все же будет заметно меньше откладываться, факт.
Это уже само по себе неплохо.

В моем случае дома стоит шведский Electrolux Z-7030 Air Cleaner.
Принцип работы-электростатический фильтр.
5 лет работает практически круглосуточно.
Тихий, практически не слышно, обьем прокачиваемого воздуха до 360 кубов в час.
Автоматически удаляет запахи по датчику, есть сенсор присутствия, но это уже не в тему.
Разумеется мы не очищаем уличный воздух, лоджию всегда закрываем, только форточка приоткрыта smile.gif
Сколько выгребаю периодически пыли, шерсти, волос и даже мушек с фильтров.
Ужас, если я бы дышал этой дрянью.
Чтобы не голословно утверждать привожу фото фильтров.

Please Login or Register to see this Hidden Content



К примеру, окна нашей квартиры с 6 этажа выходят на улицу с дорогой, дальше стоит лес.
На полу застекленной лоджии всегда, после 2-3 дней, если провести пальцем
есть жирный слой темно-серой сажи.
Продукты сгорения шин, автомобильных выхлопов и просто уличной пыли.
Дома таких отложений почти нет, кроме того, что я привел выше.
И при том, у нас часто проводится влажная уборка квартиры.
Профессия жены обязует, она медик.

#32 zxcnnm

zxcnnm

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 12 сообщений
0

Отправлено 27 Июль 2010, 16:49

Цитата(Joy @ 11.06.2009, 8:24) Просмотр сообщения
Заметьте, не первый раз на нашем форуме разгораются споры между специалистами и пользователями об эффективности подобных устройств. Первые занимают позицию, что это все маркетинговый развод, вторые - что быть такого не может, ведь так хочется верить в сказки.

Мы не против, верьте в сказки, которые Вам поют как с экранов телевизора, так и со страниц глянцевых журналов и проспектов.
Кстати, если в ситуацию взглянуть по иному, форум принадлежит торговой организации. Нам проще всего было бы спеть с Вами в унисон и продать Вам самый навороченный и дорогостоящий девайс.

Вы спрашиваете, мы отвечаем то, что видим своими глазами ежедневно. Надеюсь именно этим наш форум и окажется полезным.


Глупости чистейшей воды... На этом форуме нет ни одного специалиста в области очистки воздуха, хотя бы по той простой причине что для анализа очистки воздуха нужны дорогостоящие приборы-анализаторы которые стоят порой в десятки раз больше чем сами кондиционеры... Теперь подойдем ближе и полностью соглашусь с freon16 в том что необходимо сначала выяснить какой тип фильтра стоит в кондиционере, например кондиционер Panasonic CS-E7GKDW отвечает стандарту для бытовых воздухоочистителей JEM 1467... О чем можно спорить если местные специалисты ничерта не знают о стандартах очистки воздуха? для кого эти стандарты и главное кем проводились? rolleyes.gif

Далее, Panasonic CS-E7GKDW через 2 минуты после того, как в помещении начали курить, автоматически включается очистка воздуха и как показано на видео в замкнутом "аквариуме" - дым полностью исчезает!!! Так же по данному стандарту JEM 1467 из воздуха в комнате исчезает табачный дым, пары формальдегида от мебели, аммиачные соединения, выделяемые животными, запахи старения. Кроме этого Dual Plasma устраняет из воздуха все виды аллергенов Mitsubishi Electric — серия Deluxe FA

Выходит, японские специалисты выдумывают стандарты качества воздуха проводят эксперименты, замеряют в воздухе после воздухоочистки содержание будь то аммиачных соединений или пары формальдегида а местные специалисты которые не разу не держали серьезных анализаторов утверждают что это все бред...

Куда в таком случае исчезает табачный дым на видео ниже?


Please Login or Register to see this Hidden Content



#33 Buratino

Buratino

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 90 сообщений
0

Отправлено 27 Июль 2010, 17:32

Если честно - бред а не видео! Похоже на рекламу "это мы постирали Досей, а это Хросей))))" rolleyes.gif

#34 I.P.V.

I.P.V.

    Гуру

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 546 сообщений
2
  • из: МО

Отправлено 28 Июль 2010, 00:23

Уважаемый, zxcnnm, мне вас даже жаль немного, если бы вы хоть раз держали эти чудо фильтры в руках вы бы поняли о чем речь. Я уверен если из панаса вытянуть все чудо фильтры разницы не будет.
А насчет плазмы, возможно она определенным образом воздействует на что-то там, но мы не в аквариумах с дымом живем, и вы хоть десять таких электриков в комнате поставьте пыль не куда не денется, если не делать банальную уборку регулярно, а именно она часто и является причиной аллергии.
Короче верьте если хотите, но не стоит осуждать опыт и практику.....тем более что нам как продавцам в целом выгоднее было бы расхваливать хитроумные супер фильтры, но не хочется людям головы дурить

#35 zxcnnm

zxcnnm

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 12 сообщений
0

Отправлено 28 Июль 2010, 01:52

Цитата(I.P.V. @ 27.07.2010, 23:23) Просмотр сообщения
А насчет плазмы, возможно она определенным образом воздействует на что-то там



Цитата(I.P.V. @ 27.07.2010, 23:23) Просмотр сообщения
если бы вы хоть раз держали эти чудо фильтры в руках вы бы поняли о чем речь



laugh.gif laugh.gif laugh.gif Другими словами, Не знаю НО осуждаю... все понятно...

Цитата(I.P.V. @ 27.07.2010, 23:23) Просмотр сообщения
Уважаемый, zxcnnm, мне вас даже жаль немного, если бы вы хоть раз держали эти чудо фильтры в руках вы бы поняли о чем речь.


Вы похоже ничего кроме сетчатого фильтра грубой очистки в руках ничего и не держали! Продавец - это не панацея, нужно химический институт для начало закончить чтобы меня жалеть и изучить стандарт очистки воздуха JEM 1467...

Почему с ГОСТами никто не удосуживаться спорить даже продавцы не спорят а с JEM 1467 продавцы начали спорить? laugh.gif Мой кондиционер уберает из комнаты дым табачный а у продовцев не уберат, явно же кто-то врет rolleyes.gif

#36 I.P.V.

I.P.V.

    Гуру

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 546 сообщений
2
  • из: МО

Отправлено 28 Июль 2010, 09:41

Раз вы так кичитесь знанием этого стандарта, так просветите нас.....
Цитата
Мой кондиционер уберает из комнаты дым табачный

А за одно раскажите нам, что у Вас за кондиционер, если стандартный инвертор Панасоник, то ИМХО вы лукавите, если у вас FD или FA электрика, то допускаю определенное влияние на дым, но то что он полноценно с ним борется не верю, вы в своих высказываниях больше похожи на "вежливого троля", которого я начал подкармливать, вступив с вами в диалог.

Цитата
Почему с ГОСТами никто не удосуживаться спорить даже продавцы не спорят а с JEM 1467 продавцы начали спорить?

немного не разобрался с "два раза продовцами", но могу сказать что стандарт создан специально для фильтров борющихся с табачным дымом (и то там надо повникать я бегло глянул, то как проводят измерения меня не впечатлило), это очень узко, народ жаждет чтобы нажал кнопку и нет тебе пыли, нажал кнопку и нет тебе аллергии, короче :


- Что Вы и чихать за меня будете?
- Ага!!!


А чуда токого пока не предумали, это мы и пытаемся донести до покупателей.

#37 I.P.V.

I.P.V.

    Гуру

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 546 сообщений
2
  • из: МО

Отправлено 28 Июль 2010, 10:58

Вот под рукой в офисе Daikin оказался, фильтры достал пофоткал, сами посмотрите и хотя бы визуально оцените их эффективность, к уже знаменитому японскому стандарту отношения они конечно имеют мало, но именно такие фильтры стоят в Панасониках и т.д.



#38 Joy

Joy

    Гуру

  • СKН
  • PipPipPipPipPip
  • 1 143 сообщений
10
  • из: Москва

Отправлено 28 Июль 2010, 12:53

Цитата(zxcnnm @ 27.07.2010, 16:49) Просмотр сообщения
Глупости чистейшей воды... На этом форуме нет ни одного специалиста в области очистки воздуха, хотя бы по той простой причине что для анализа очистки воздуха нужны дорогостоящие приборы-анализаторы которые стоят порой в десятки раз больше чем сами кондиционеры...

Я бы на это ответил следующим образом. Вы назовите мне представительство хоть одного бренда, выпускающего воздухоочистители, которые вы беретесь обсуждать, который среди своего персонала и арсенала располагает упомянутыми специалистами и оборудованием.
И еще. Вы можете до посинения пытаться расшифровать рекламные видео. Мы же, повторюсь, видим практику. Ее и обсуждаем на форуме. Никто тут себя как профессионала в этой сфере и не отрекомендовывал.

#39 zxcnnm

zxcnnm

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 12 сообщений
0

Отправлено 28 Июль 2010, 17:38

Цитата(I.P.V. @ 28.07.2010, 9:58) Просмотр сообщения
Вот под рукой в офисе Daikin оказался, фильтры достал пофоткал, сами посмотрите и хотя бы визуально оцените их эффективность, к уже знаменитому японскому стандарту отношения они конечно имеют мало, но именно такие фильтры стоят в Панасониках и т.д.




Блин, вы меня поражаете, вы же продавцы и не знаете что такое промышленный кондиционер? - на фото примитивный фильтр грубой очистки с вирусостатическим фильтром и ВСЕ! - этот фильтр ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ничего не очищает, даже пыль не улавливает... В промышленных кондиционерах никто не следит за качеством пыли, там на первом месте стоит микроклимат!!! В бытовом домашнем кондиционере может стоять фотокаталитический фильтр с технологией flash-streamer или плазма или множество других систем очистки...

#40 Joy

Joy

    Гуру

  • СKН
  • PipPipPipPipPip
  • 1 143 сообщений
10
  • из: Москва

Отправлено 29 Июль 2010, 11:11

Цитата(zxcnnm @ 28.07.2010, 17:38) Просмотр сообщения
Блин, вы меня поражаете, вы же продавцы и не знаете что такое промышленный кондиционер

Не понятно, что имеется ввиду и причем тут вообще промышленный кондиционер.

Цитата(zxcnnm @ 28.07.2010, 17:38) Просмотр сообщения
На фото примитивный фильтр грубой очистки с вирусостатическим фильтром и ВСЕ!

Ошибаетесь, дорогой друг.

Цитата(zxcnnm @ 28.07.2010, 17:38) Просмотр сообщения
В промышленных кондиционерах никто не следит за качеством пыли, там на первом месте стоит микроклимат!!

При чем тут еще раз промышленные кондиционеры?

Цитата(zxcnnm @ 28.07.2010, 17:38) Просмотр сообщения
В бытовом домашнем кондиционере может стоять фотокаталитический фильтр с технологией flash-streamer или плазма или множество других систем очистки...

Спасибо, что просвятили. Именно этому и посвящен данный топик. Основная мысль такова, что свидетельств от пользователей об эффективности упомянутых вами и других технологий очистки практикой не подтверждается.

Так что дорогой друг, хватит удивляться некомпетентности всех окружающих, лучше по теме, по теме.
Хотите сказать, что плазма хорошо чистит, принесет облегчение аллергику или астматику???
Докажите.
А пока... Хватит флудить. За это удаляем с форума.



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных