Исправление чужих косяков

Отправлено 12 Декабрь 2011, 13:22

Цитата(tonche @ 12.12.2011, 11:21)

ну если ш-ш-ш-ш, то вакуум падать должен заметно.ь дырявый оказался как решето. я чуть не уписался ведь он его как новый приобрел.

Ну-ну...

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2011, 13:24

Цитата(tonche @ 12.12.2011, 12:21)

ну если ш-ш-ш-ш, то вакуум падать должен заметно. по тесто заметно хорошо. заправлял автокондей другу после замены конденсатора. вакуум падает и падает зараза. дай думаю фреона пшикну. радиатор весь дырявый оказался как решето. я чуть не уписался ведь он его как новый приобрел.

вот не согласен что вакумник должен что то показать. Много раз было так вакум норма в итоге гайки недотянуты

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2011, 13:25

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2011, 13:25

Цитата(R666A @ 12.12.2011, 11:15)

"Що занадто, то нездраво" (С) Или стоит ли игра свеч?

Так я об чём))? Не уверен в своих силах - пусть давит азотом)).

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2011, 13:28

Цитата(Kasta @ 12.12.2011, 13:25)

ну если быть точным вакумнный насос не проверяет гермитичность трассы, или я все же не прав??

вакуумник не проверяет. он лишь создает перепад давления чуть менее -1 атмосферы. при этом через одну и ту же дырку при единичном перепаде будет вылетать в разы меньше соответственно, чем при большем перепаде. но по прибору хорошую утечку и при вакуумации видно. просто подождать надо немного.

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2011, 13:46

Цитата(tonche @ 12.12.2011, 12:28)

вакуумник не проверяет. он лишь создает перепад давления чуть менее -1 атмосферы. при этом через одну и ту же дырку при единичном перепаде будет вылетать в разы меньше соответственно, чем при большем перепаде. но по прибору хорошую утечку и при вакуумации видно. просто подождать надо немного.

Т.е. я Вас правильно понял вы сами согласились что вакумный насос не проверят герметичность трассы. Правильно?

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2011, 13:48

Цитата(Kasta @ 12.12.2011, 13:46)

Т.е. я Вас правильно понял вы сами согласились что вакумный насос не проверят герметичность трассы. Правильно?

как насос может проверить герметичность трассы? так же как и баллон с азотом, он тоже не может проверить герметичность. герметичность оценивается по показаниям мановакууметра. для этого нужен перепад давления. от его величины будет зависеть скорость утечки. вот и все. вакуум же больше -1 не бывает. -1 атм это абсолютный вакуум, которого в природе нет. азотом же удается "надуть" любое давление вплоть до 150 атмосфер.

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2011, 13:52

Цитата(Alpha @ 12.12.2011, 11:25)

Так я об чём))? Не уверен в своих силах - пусть давит азотом)).

Суточный контроль под давлением 28/41,5 бар - предмет выявления МИКРОутечек, свойственных скорее некачественной пайке, чем некачественной вальцовке.

Цитата(tonche @ 12.12.2011, 11:48)

как насос может проверить герметичность трассы? так же как и баллон с азотом, он тоже не может проверить герметичность. герметичность оценивается по показаниям мановакууметра. для этого нужен перепад давления. от его величины будет зависеть скорость утечки. вот и все. вакуум же больше -1 не бывает. -1 атм это абсолютный вакуум, которого в природе нет. азотом же удается "надуть" любое давление вплоть до 150 атмосфер.

Говоря от величине силы, действующей на элементы нашей системы, Вы забываете о направлении ее действия в одном и другом случаях.

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2011, 14:33

Цитата(R666A @ 12.12.2011, 13:52)

Говоря от величине силы, действующей на элементы нашей системы, Вы забываете о направлении ее действия в одном и другом случаях.

по отношению к отверстию никакой разницы. скорость истечения будет только от диаметра отверстия и перепада давления зависеть.

не подумайте только что я против опрессовки. ни в коем случае. просто применительно к базовому монтажу бытового кондея ну не нужна она. с применением нормального инструмента и рук, растущих откуда надо, не текут вальцовки. а дыры в трубах встречаются крайне редко.

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2011, 14:52

Цитата(tonche @ 12.12.2011, 12:33)

по отношению к отверстию никакой разницы. скорость истечения будет только от диаметра отверстия и перепада давления зависеть...

А если не отверстие?

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2011, 14:56

Цитата(R666A @ 12.12.2011, 14:52)

А если не отверстие?

а что например?

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2011, 15:28

Цитата(tonche @ 12.12.2011, 12:56)

а что например?

Перетяжка 1/4 до состояния медной фольги, например. Или еще какая-нибудь кривизна в вальцевании/присоединении.

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2011, 15:32

Цитата(R666A @ 12.12.2011, 15:28)

Перетяжка 1/4 до состояния медной фольги, например. Или еще какая-нибудь кривизна в вальцевании/присоединении.

все равно это приводит к образованию отверстия или поры, которая тоже по сути отверстие. разница то какая? вакуум с давлением -1 не может никак повлиять на металл до восстановления герметичности, если об этом речь.

пс. что фольга, что кривизна результат кривых ручек.

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2011, 16:07

Цитата(tonche @ 12.12.2011, 13:32)

все равно это приводит к образованию отверстия или поры, которая тоже по сути отверстие. разница то какая? вакуум с давлением -1 не может никак повлиять на металл до восстановления герметичности, если об этом речь.

пс. что фольга, что кривизна результат кривых ручек.

Умываю руки, т.к. разговор переходит в фазу "диалог слепого и глухого".

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2011, 16:41

Цитата(R666A @ 12.12.2011, 16:07)

Умываю руки, т.к. разговор переходит в фазу "диалог слепого и глухого".

Вы спорите о технической части.
А я пытаюсь тут достучаться что на техническую часть автору фото глубоко по.уй.

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2011, 16:51

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2011, 16:56

Цитата(tonche @ 12.12.2011, 14:51)

да тема кагбе о исправлении чужих косяков, пускай прессует как умеет

Главное, чтобы заки, начитавшись или наслушавшись об "опрессовке", не размножали мозг)) - а почему вы её не делаете))?

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2011, 17:09

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2011, 17:14

Еще раз. По мне проще иметь прямые руки и небольшой течеискатель, чем таскать с собой эту торпеду бес толку.
Для VRF имеет смысл юзать азот (и то не всегда), там ценниг другой.
А за три копейки пукать азот в контур - это даже не смешно.
Присоединяюсь к Пчеле.
Азот для бытовки нужен, чтобы пустить пыль в глаза бесхвостым обизьянам

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2011, 17:29

Цитата(airwave @ 12.12.2011, 15:14)

Еще раз. По мне проще иметь прямые руки и небольшой течеискатель, чем таскать с собой эту торпеду бес толку.
Для VRF имеет смысл юзать азот (и то не всегда), там ценниг другой.
А за три копейки пукать азот в контур - это даже не смешно.
Присоединяюсь к Пчеле.
Азот для бытовки нужен, чтобы пустить пыль в глаза бесхостым обизьянам

И +1, и -1 Все хорошо к месту. Например, на нечастый монтаж МЕ можно и 10л баллончик захватить. А неоклимы и прочее ОЕМ - ни за что!

• Наверх